Este artigo é um Editorial. Isso significa que é publicado em nome de toda a equipe editorial e reflete a posição coletiva de todos os jornalistas europeus do Pravda. Reservamo -nos esse formato para casos verdadeiramente excepcionais.
* * * * *
Os eventos da semana passada foram um momento divisor de águas – tanto para muitos ucranianos quanto para amigos da Ucrânia no exterior. Felizmente, agora há motivos para esperar Vamos evitar consequências catastróficas para a Ucrânia e seu futuro europeu.
O choque causado pela tentativa de o presidente e sua equipe matarem a independência do Bureau Nacional de Anticorrupção (NABU) e do escritório do promotor anticorrupção especializado (SAPO), bem como o apoio maciço que as autoridades que os requerentes recebiam no parlamento e o caminho foi aprovado, rapidamente deram caminho para as expectativas que as autoridades ukrainianas seriam o ukraniano. Os deputados da oposição não apenas responderam, mas o próprio presidente apresentou um projeto de lei para revogar as disposições controversas. O orador convocou uma sessão extraordinária do Parlamento para 31 de julho, e os deputados pró-Presidente, que apenas três dias antes votaram para minar Nabu, começaram a postar mensagens alegando que “cometeram um erro” e estavam prontos para corrigi-lo.
Mas não devemos esquecer o que aconteceu entre esses desenvolvimentos.
Não devemos esquecer o que fez Kyiv voltar.
Porque o que as autoridades ucranianas, incluindo o presidente, disseram e mostraram inicialmente que o curso de reversão não era sua intenção.
Havia duas razões que forçaram o presidente Zelenskyy a mudar de direção e concordar em reverter uma lei que teria prejudicado seriamente o futuro da Ucrânia na Europa.
A razão mais visível foi a pressão do público.
Milhares de pessoas foram espontaneamente às ruas das cidades da Ucrânia, exigindo que o presidente e, por extensão, o governo, pare o flagrante ataque às instituições anticorrupção da Ucrânia e à própria democracia. Isso pegou o escritório do presidente de surpresa.
Eles perceberam que não eram protestos partidários ou politicamente orquestrados. As ameaças representadas pelo projeto eram inaceitáveis a muitos, muitos ucranianos. A escala dos protestos também revelou que a seção da sociedade que vê a democracia, combatendo a corrupção e, especialmente, a integração européia como essencial é muito mais ampla do que alguns haviam assumido.
Ainda assim, a influência das ruas não deve ser exagerada. O presidente ainda assinou a lei, ignorando os protestos que já estavam em andamento.
Havia outra razão para a inversão de marcha de Zelenskyy-uma que foi ainda mais surpreendente e mais significativa.
Foi a pressão dos parceiros ocidentais da Ucrânia.
O que chocou ainda mais o presidente e o governo foi a condenação unânime do ataque a Nabu por nossos parceiros europeus e, em menor grau, pelos Estados Unidos.
É claro que Zelenskyy sabia que a “lei de Nabu”, que ele havia ordenado pessoalmente para ser empurrado pelo Parlamento e assinou rapidamente (apesar dos protestos espontâneos de rua já em erupção), violou um dos principais compromissos da Ucrânia para a UE. Ele também sabia que suas tentativas de enquadrá -lo como uma medida para combater a “influência russa” não convenciam o público ucraniano ou qualquer embaixada ocidental.
E ainda a equipe do presidente estava confiante de que não haveria críticas duras.
Isso não é algo que geralmente é dito em voz alta, mas é um fato: Desde 2022, houve uma moratória não oficial em criticar a Ucrânia e seu governo por parte dos políticos europeus. Apenas algumas figuras com reputação duvidosa, como Viktor Orbán, se manifestaram agressivamente contra Kiev, mas suas opiniões são amplamente ignoradas por outros governos. Os principais líderes europeus seguiram estritamente a esse governo não escrito.
Não apenas isso-em muitas capitais europeias, mesmo as críticas privadas a Kiev a portas fechadas foram consideradas mal-timidas.
Por causa da guerra. Porque não se deve entregar munição aos inimigos da Ucrânia. Porque Kyiv deve ser apoiado incondicionalmente.
Vimos isso repetidamente, e Zelenskyy, assistindo a Comissão Europeia permanecer em silêncio, mesmo nos casos mais flagrantes.
Mesmo uma violação da lei tão aberta e flagrante quanto se recusar a nomear o chefe devidamente selecionado do Bureau of Economic Security, não foi notável por Bruxelas. Os funcionários da UE chegaram ao ponto de “arrumar” sua seleção de fotografias para evitar dar a impressão de que o comissário Marta Kos havia apoiado alguns críticos de Kiev. (Cobrimos isso em nosso artigo na Ucrânia é “perdoado” suas reformas.)
Da mesma forma, o Ocidente aceitou o então ministro da energia Herman Halushchenko das reformas de governança corporativa sem comentários. Um regulador europeu tentou – sem a aprovação de Bruxelas – para pressionar silenciosamente Kiev, apenas para voltar imediatamente.
Aqui está outro exemplo, mais “nível de especialista”, mas muito revelador: o Relatório anual de implementação da Associação da UE Publicado pela Comissão Europeia em 2024 deveria ter soado alarmes. Este relatório é elaborado não pelos políticos, mas pelos burocratas da UE, e não pôde ocultar a realidade: as reformas da Ucrânia haviam parado a ponto de que, nesse ritmo, alcançar a prontidão para a associação simplesmente não era possível. No entanto, Bruxelas, ignorando seus próprios dados, continuou a fazer reivindicações infundadas sobre o “progresso significativo“A Ucrânia fez em suas reformas.
Não é de admirar que Kyiv tenha acreditado que estava imune a críticas.
Mas essa imunidade se mostrou longe de absoluto.
No início desta semana, quando o ataque a Nabu e Sapo começou, os parceiros da Ucrânia reagiram inicialmente da maneira que sempre tiveram. Os sinais que eles enviaram a Kiev não eram convincentes, assim como o escritório do presidente esperava.
Mas a adoção da Lei 12414, sua assinatura rápida do Presidente e a primeira comunicação oficial, indicando a intenção de vê-la através, cruzou uma linha vermelha. Especialmente considerando a reação pública em uma escala invisível desde o início da invasão em larga escala, que os líderes europeus não podiam ignorar.
Houve ligações e mensagens dos parceiros da Ucrânia. Cartas Aviso de possíveis perdas financeiras. E finalmente, ameaças diretas de conseqüências políticas de Capitais principais da UE – Os mesmos que um dia antes estavam dispostos a tolerar quase tudo de Kiev.
O que exatamente fez a Europa mudar de curso? Foi a escala das mudanças? A velocidade com que eles foram empurrados? As falsidades cínicas vindos de Zelenskyy? Ou tudo isso acima?
A questão permanece aberta, mas, na verdade, isso realmente não importa. O que mais importa é que o Ocidente aprende com este episódio.
A moratória sobre críticas que existe nos últimos três anos e meio teve uma justificativa para os aliados da Ucrânia. Eles estavam tentando proteger os ataques da Ucrânia, evitar abastecer propaganda, apoiar o Kiev em suas aspirações da UE e assim por diante. Isso certamente fazia sentido no início da jornada.
Mas uma total ausência de críticas prejudica a Ucrânia. Isso prejudica as reformas. Isso mata o futuro.
Agradecemos a disposição de nossos amigos em ajudar a Ucrânia. Mas uma maneira importante de ajudar é ser honesto.
Os eventos dos últimos dias, quando as críticas de nossos parceiros ocidentais foram o fator decisivo e mais impactante que convenceu o presidente e sua equipe a encerrar seu ataque às instituições anticorrupção da Ucrânia, são uma ilustração vívida do fato de que nossos parceiros precisam mudar suas táticas e suas políticas em lidar com a Ucrânia.
Por muitos anos, até 2022, sua franqueza, avaliação crítica das ações de Kiev e pressão quando justificada estavam entre os principais fatores de reforma em nosso país.
O Pravda europeu chama as embaixadas dos países ocidentais e os governos de nossos aliados europeus a reconsiderar sua abordagem.
Uma Ucrânia reformada, incorporada na Europa e governada pelo Estado de Direito, é essencial para nós, cidadãos da Ucrânia e para nossos estados parceiros. A sociedade civil da Ucrânia e a mídia independente permanecem preparadas para continuar impulsionando as mudanças que precisam ser feitas para atingir esse objetivo. Sua honestidade ao lidar com Kyiv nos ajudará a chegar lá.
O Conselho Editorial da Pravda europeia
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para relatá -lo aos editores.
Fonte – pravda
