O novo filme de animação da Pixar, “Elio”, caiu no LaunchPad no mês passado. O título marcou críticas bastante boas e um CinemaScore ‘A’ muito bom, mas estreou no pior fim de semana de abertura de um filme do famoso estúdio de animação.
Seu segundo fim de semana viu uma queda grande o suficiente para que isso não faça uma reviravolta no estilo “elementar” e tenha pernas nas próximas semanas. Agora, é apenas uma questão de quando o título atingirá o serviço Disney+.
No entanto, um novo artigo da THR entrou na turbulenta bagunça nos bastidores dessa história de um garoto solitário sorriu no espaço sideral depois de ser mal identificado como o líder da Terra.
Adrian Molina, o aclamado “Coco” do co-diretor de 2017, foi o diretor original de “Elio”. Como o personagem principal tinha 11 anos, Molina não queria uma história de lançamento para Elio, mas desejou incluir alguns elementos muito leves com código de esquisitos-a saber, a moda e o ambientalismo que amam o personagem e tendo uma imagem de um personagem masculino sugerindo uma queda em potencial.
No entanto, através do processo de produção veio feedback da liderança do estúdio para tornar o personagem mais ‘convencionalmente masculino’ e, portanto, esses elementos foram abandonados.
Molina também conduziu uma triagem antecipada no Arizona, onde os espectadores expressaram que gostaram do filme. No entanto, quando perguntado se eles o veriam em um teatro – nem uma única mão foi levantada. Isso conseguiu o estúdio em pânico.
Ao mesmo tempo, Molina exibiu seu mais recente corte do filme para a liderança da Pixar com o cineasta “ferido pela conversa” com o chefe da Pixar, Pete Docter. Logo depois, Molina saiu do projeto e acabou em “Coco 2”. Alguns outros também optaram por sair, incluindo a América Ferrera, que originalmente expressou a mãe de Elio.
Quando ele saiu, os novos co-diretores Madeline Sharafian e Domee Shi entraram e reformaram o projeto. Eles reeditaram e exibiram seu novo corte do filme.
Um ex -editor assistente diz ao comércio que a exibição não caiu bem: “O êxodo de talento depois desse corte foi realmente indicativo de quão infelizes muitas pessoas eram que haviam mudado e destruído esse belo trabalho”.
Um ex -artista diz que o lixamento do personagem principal e os temas de identidade do filme o transformaram em algo “sobre nada” com o personagem principal que se diz ser muito genérico. Outro diz que a versão teatral é “muito pior do que a melhor versão de Adrian do original”.
O orçamento oficial de produção do filme está listado como US $ 150 milhões, mas os ex -funcionários dizem ao comércio que estava “bem ao norte de US $ 200 milhões”, pois a versão de Molina estava quase completa antes da chegada da revisão.
Um artista diz que o problema não é tanto a Disney quanto “executivos mais altos na Pixar”, fazendo muito comportamento de “obedecer em advance” em um esforço para evitar controvérsias. Isso levou a coisas como “Hoppers” do próximo ano, alontando temas ambientais, enquanto um diretor foi informado de que “não podem se divorciar neste filme”.
Por fim, parece que a despesa extra de tempo, dinheiro e esforço gastos reformulando um “Elio” quase concluído era principalmente apenas dinheiro no ralo do estúdio.
Fonte – darkhorizons
