Uma longa história de imprecisões e incompetência de Erika McEntarfer, ex-comissária nomeada por Biden do Bureau of Labor Statistics, corroeu completamente a confiança pública na agência governamental encarregada de disseminar os principais dados usados pelos formuladores de políticas e empresas para tomar decisões conseqüentes.
Sob o McEntarfer, o Bureau of Labor Statistics (BLS) publicou consistentemente números de empregos excessivamente otimistas – apenas para que esses números sejam revisados silenciosamente mais tarde:
- Hoje, o BLS teve que revisar relatórios de empregos em maio e junho de 258.000 empregos combinados. Esses relatórios anteriores de empregos defeituosos permitiram ao Federal Reserve continuar sua política desastrosa de manter as taxas de juros altas.
- Em 6 de junho, The New York Times relatado: “Um relatório de empregos sólidos para maio reforçou a posição do Federal Reserve de que pode levar tempo antes de reiniciar os cortes na taxa de juros.
- Em 3 de julho, The New York Times relataram que o relatório de empregos em junho “fortalece o caso do Federal Reserve de que não precisa ter pressa em reduzir os custos de empréstimos”.
- No ano passado, o BLS revisou o crescimento da folha de pagamento de referência para o ano que termina em março de 2024 por 818.000 empregos-a segunda maior revisão de referência já registrada.
- O chamador diário: “Incluindo revisões mensais, o governo Biden exagerou o número de empregos na economia dos EUA em 1,18 milhão no ano até março, representando aproximadamente 36% dos 3,24 milhões de empregos inicialmente reivindicados, de acordo com dados do BLS calculado pela Daily Caller News Foundation”
- Em julho de 2024, o BLS revisou empregos adicionados em maio daquele ano em 54.000 empregos, e os empregos adicionados em abril queda em 57.000 empregos.
- Em abril de 2024, o BLS revisou os empregos adicionados em fevereiro daquele ano – depois revisou ainda mais o número no mês seguinte.
- Em fevereiro de 2024, o BLS revisou os empregos adicionados em dezembro do ano anterior em 43.000 empregos e os empregos adicionados em janeiro daquele ano após 124.000 empregos.
- Bloomberg, 11/15/24: “Two key Senate Republicans excoriated the US government statistics agency responsible for monthly employment reports, saying recent large-scale revisions to initial figures show its ‘continued failures’ in producing crucial economic data … A preliminary annual revision to the jobs data, made in August, suggested job growth in the 12 months through March will be marked down by more than 800,000 — the largest downward revision since 2009 — making Ondas nos mercados financeiros e no Capitol Hill.
- Bloomberg, 6/6/24: “Os dados publicados quarta-feira pelo Bureau of Labor Statistics sugerem que as folhas de pagamento podem ter crescido cerca de 60.000 a menos por mês, em média, no ano passado, do que a taxa de execução de cerca de 250.000 derivados do relatório mensal de emprego da agência”.
- The Heritage Foundation, 5/3/2024: “The BLS provides monthly estimates for the number of nonfarm payrolls across the country through a survey of over 600,000 businesses. According to that data, payrolls increased by 640,000 in the third quarter of last year … But now, the BLS has published its Business Employment Dynamics, or BED, report from that same period, and it shows a drop in private payrolls of 192,000. That’s a mammoth Diferença de 832.000 para os meses de julho, agosto e setembro. ”
Durante o mandato do McEntarfer, o BLS foi constantemente atormentado por erros técnicos e vazamentos de informações confidenciais:
- The Washington Post28/08/24: “O Bureau of Labor Statistics disse na quarta -feira que uma questão técnica causou atrasos na semana passada na liberação programada de dados de empregos que carregavam grandes implicações para a economia e as eleições presidenciais.
- The Washington Post28/08/24: “O episódio da semana passada envolveu dados de perto por economistas, comerciantes de Wall Street e funcionários do Federal Reserve que estão acompanhando de perto o emprego enquanto se preparam para cortar as taxas de juros. O lapso aconteceu apenas alguns dias antes que o Fed envie seu sinal mais forte – assim, o tempo de que era mais forte.
- The Washington Post28/08/24: “As revisões do trabalho para o ano passado e o início de 2024 apareceram em um site do governo cerca de meia hora após o tempo de lançamento programado. Mas, apesar do atraso, um punhado de empresas financeiras foi capaz de obter as informações-que mostrou a maior revisão para a criação de empregos anuais em 15 anos antes de ser publicada, o que parece ser o que se destacou para o que se destacou para a criação de cargos que não foram postados para o tempo que se destacou. As partes interessadas, particularmente os comerciantes financeiros, de obter qualquer vantagem, garantindo que as informações sejam amplamente acessíveis a todos ao mesmo tempo. ”
- Comitê da Câmara de Educação e Força de Trabalho, 12/10/24:
- “Em março [2024]as notícias revelaram que um economista do BLS compartilhou informações não públicas com várias empresas de Wall Street. ”
- “Em 15 de maio[, 2024]BLS acidentalmente carregou arquivos de dados em seu site 30 minutos antes do horário de lançamento programado do índice de preços ao consumidor. ”
- “Em 21 de agosto[, 2024]enquanto o público esperou o lançamento dos números de emprego, algumas empresas de Wall Street tiveram uma vantagem quando o BLS lançou os números para empresas que falaram com a agência por telefone, potencialmente dando a eles uma vantagem injusta. ”
- “Em 26 de agosto[, 2024]A presidente da FOXX e o presidente do subcomitê de saúde, emprego, trabalho e pensões, Bob Good (R-VA), chamou a administração Biden-Harris para exagerar o crescimento do emprego quando os números revisados do BLS se mostraram uma superestimação de mais de 800.000 empregos. ”
- “Em 25 de setembro[, 2024]para responsabilizar o BLS por sua incapacidade de garantir que os dados sejam divulgados de maneira uniforme e pontual, a Foxx e a Good exigiram respostas do governo Biden-Harris. ”
- “Em 25 de outubro[, 2024]depois que o BLS ignorou a solicitação do Congresso e relatórios perturbadores adicionais surgiram na imprensa sobre as ações do BLS no dia da liberação de números de trabalho em [August 21, 2024]o Comitê recuperou sua investigação de supervisão e enviou uma carta de acompanhamento ao BLS. ”
Fonte – Whitehouse
