Um processo da Ucrânia há muito tempo espera foi lançado: consultas internacionais sobre garantias de segurança.
A idéia ganhou impulso depois de receber a bênção dos Estados Unidos durante uma reunião multilateral com líderes europeus em Washington, na qual os EUA prometeram apoio transatlântico aos líderes europeus.
Por mais repetitivo que possa parecer, os garantidores de segurança europeia para a Ucrânia precisavam de garantias – dos Estados Unidos. O resultado foi que a Ucrânia não precisava apenas de garantias (européias), mas “garantias garantidas” – garantem garantidos pelos Estados Unidos.
Leia mais sobre por que a Europa não pode fornecer garantias eficazes por conta própria no artigo de Sergiy Solodkyy, diretor do New Europe Center: Garantias de segurança para a Ucrânia: foco principal e desafios nas negociações da Europa.
Os europeus admitem abertamente que não têm capacidade para realizar suas ambições – desde o número de soldados nos exércitos europeus até as capacidades de compartilhamento de inteligência.
Além disso, algumas coalizões dos países dispostos não estavam dispostos a ingressar se o formato fosse percebido como “antiamericano”.
Assim, os políticos europeus trabalharam duro para tentar convencer Washington a repensar sua abordagem.
Há um ano, quando pedidos de negociações com a Rússia estavam cada vez mais altos, o New Europe Center redigiu um artigo analítico intitulado “Matriz de segurança da Ucrânia“.
Nossa conclusão principal foi que, seja qual for o caminho para acabar com a guerra, para a Ucrânia, deve mentir através de garantias de segurança. Isso tinha que ser uma pré -condição fundamental para Kiev em qualquer cenário diplomático para terminar ou até suspender a guerra.
Infelizmente, os EUA acabaram de perceber o quanto é importante.
Agora, para Trump, um cessar -fogo não está mais na agenda; Em vez disso, os EUA concordaram com a necessidade de elaborar garantias de segurança.
Obviamente, não há razão para acreditar que o processo de desenvolvimento de garantias de segurança será bem -sucedido em um futuro próximo, ainda menos que a Rússia concordasse com quaisquer garantias projetadas e apresentadas pela Coalizão da disposição.
Por enquanto, a amarga realidade é que os Estados Unidos não estão particularmente ansiosos para participar de iniciativas em apoio à Ucrânia.
No entanto, o fato de os EUA terem concordado em coordenar o trabalho com garantias ainda é um grande passo adiante. A partir daqui, muito dependerá dos argumentos avançados pelos experientes líderes militares e diplomatas da Europa.
Foi publicado há dois anos, quando a equipe analítica do Centro analisou as lições aprendidas com modelos de segurança em outros países. Na época, os modelos israelenses, sul -coreanos, da Alemanha Ocidental e de Taiwan eram os mais amplamente discutidos.
A principal conclusão De nossa pesquisa, no entanto, é que a maioria dos modelos analisados não surgiu totalmente formada como os conhecemos hoje. Eles eram principalmente modificado e evoluído ao longo do tempo. Eles se desenvolveram gradualmente.
Nesse sentido, é importante entender que o que parece impossível hoje pode se tornar viável mais tarde.
Portanto, quaisquer que sejam propostas as garantias de segurança, não deve ser esquecido que elas podem ser temporárias.
Além disso, os últimos seis meses mostraram o quão rapidamente Trump pode ajustar sua posição. E sua visão atual da Ucrânia que ingressou na OTAN poderia sofrer ajustes semelhantes.
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para relatá -lo aos editores.
Fonte – pravda
