Um dos desafios mais difíceis de organizar as eleições do pós-guerra, sempre que puderem ocorrer, estará votando no exterior.
Já está claro que, provavelmente, será necessário abrir centenas ou até milhares de estações de votação adicionais, onde os eleitores podem votar fisicamente usando cédulas de papel.
O exemplo dos países vizinhos que têm experiência na abertura de um número significativo de assembleias de voto no exterior deve ser instrutivo para a Ucrânia.
Leia mais sobre o que a Ucrânia precisa considerar para organizar as eleições do pós-guerra no exterior no artigo de Andrii Savchuk, analista da Opora Civil Network: Eleições de complexidade excepcional: como garantir a votação para os ucranianos no exterior.
No total, a organização da votação no exterior pode envolver mais de 6 milhões de eleitores, se olharmos globalmente e para números do Ministério das Relações Exteriores, ou 3 a 3,5 milhões de ucranianos, se considerarmos apenas a UE e aqueles com status de proteção temporária.
Atualmente, apenas 104 assembleias de voto estão planejadas para serem abertas no exterior.
É óbvio que, para um número tão grande de eleitores, isso não será suficiente de uma perspectiva logística ou em termos da possibilidade real de votar.
Por exemplo, se confiarmos apenas nas estatísticas oficiais do Eurostat, usando a estimativa bastante conservadora de 3 milhões de eleitores e não responsabilizando a distribuição geográfica das assembleias de voto, Cerca de 800 a 850 grandes assembleias de voto precisariam ser abertas apenas na UE.
Outra questão importante a esclarecer é a participação dos eleitores. Teoricamente, a votação pode ser organizada para milhões de eleitores, mas, na prática, apenas algumas centenas de milhares podem aparecer.
A participação dos eleitores no exterior é significativamente menor do que na Ucrânia.
Em termos absolutos, a participação mais ativa dos eleitores no exterior foi durante a chamada terceira rodada das eleições presidenciais em 2004.
Ao longo dos anos, a participação dos eleitores no exterior diminuiu muito mais rápido do que na Ucrânia.
Entre as razões para reduzir a participação no exterior estão as longas distâncias das assembleias de voto e a impossibilidade física de votar devido a longas filas. Portanto, o número real de pessoas dispostas a votar pode ser muito maior.
Se o Estado realmente deseja garantir os direitos de voto dos ucranianos que estão legalmente no exterior, vale a pena considerar a opção de registro de eleitores ativos antecipados.
Nesse caso, os cidadãos ucranianos residentes no exterior que desejam votar (independentemente de seu status de registro consular) declarariam proativamente sua intenção e se registrariam para serem incluídos na lista de eleitores em uma assembleia de votação externa específica.
Isso permitiria que o estado planeje seus esforços na abertura de assembleias de voto, desenvolvendo logística e recrutamento do número necessário de membros da Comissão Eleitoral.
Outra opção que poderia ajudar com o alto influxo de eleitores no exterior é votação de vários dias. Por exemplo, os eleitores poderiam votar durante toda a semana que antecederam eleições no domingo.
No entanto, essa opção tem várias desvantagens: a necessidade de segurança adicional para materiais eleitorais, garantindo a conformidade com o “Dia do Silencioso” e o desenvolvimento de procedimentos fundamentalmente de votação.
Além disso, mesmo a votação de vários dias não resolveria um dos problemas mais difíceis, chegando à assembleia de voto. Eleitores sem transporte pessoal ou meios financeiros de viajar centenas de quilômetros para uma assembleia de votação achariam significativamente mais difícil votar.
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para relatá -lo aos editores.
Fonte – pravda
