O ritmo das reformas que a Ucrânia aumentou no início da invasão em grande escala em 2022 diminuiu radicalmente. Além disso, em vários setores -chave, há sinais de reversão real.
Bruxelas está bem ciente disso. No entanto, no nível de liderança da UE, há um tabu rigoroso contra criticar publicamente a Ucrânia durante a guerra. Isso, por sua vez, incentiva Kyiv a tomar medidas que prejudicam ainda mais sua trajetória européia.
Existe uma saída para este “círculo vicioso”? E o que realmente está acontecendo com reformas cruciais, particularmente na área de justiça? Esse foi o foco de uma conversa entre Sergiy Sydorenko, editor europeu do Pravda e Mykhailo Zhernakov, diretor executivo da Dejure Foundation.
Você pode ler mais no artigo: Devo falar francamente: a reversão da reforma começou. O que está acontecendo com as reformas européias na Ucrânia.
Se a Ucrânia não tiver um Bureau de Segurança Econômica (BES) adequada, também não teremos reconstrução.
Porque você não pode reconstruir a economia do país sem o estado de direito. E isso não é apenas minha opinião. Durante anos, potenciais investidores estrangeiros nomearam o estado de direito como O obstáculo número um para investir na Ucrânia. O que está acontecendo agora contradiz completamente suas expectativas.
O europeu Pravda lembra aos leitores que a competição para selecionar o chefe do Bureau of Economic Security foi conquistada pelo detetive Nabu Oleksandr Tsyvinsky, que teve apoio dos especialistas internacionais, mas o governo nunca o nomeou.
O momento dessa falha flagrante em torno do BES não poderia ter sido pior. Aconteceu apenas três dias antes da Ucrânia Recovery Conference (URC) em Roma – um evento internacional importante em que a Ucrânia está pedindo apoio financeiro de seus parceiros!
Kyiv também sabe que a conclusão do processo de nomeação do BES está diretamente vinculada a US $ 5 bilhões em suporte orçamentário (do FMI e da UE).
Mas esse não é o único problema. Outras áreas de reforma também estão em crise.
A seleção de candidatos a órgãos dentro do sistema de justiça sofreu um declínio muito difícil e preocupante nos últimos meses.
O que está em jogo agora não é nova reforma, mas a preservação do que já foi alcançado.
E devo dizer claramente: uma reversão das reformas começou.
Essa reversão está acontecendo em três das sete áreas de reforma. Lembre -se dos “Sete Passos” – os benchmarks de reforma que a Ucrânia teve que encontrar para receber o status de candidato da UE e que se tornou condições para abrir as negociações de adesão?
O primeiro item nessa lista foi um novo procedimento para selecionar juízes do Tribunal Constitucional com envolvimento internacional de especialistas.
O segundo incluiu duas condições: a reinicialização da Comissão de Juízes de Alta Qualificação (HQCJ) e o Alto Conselho de Justiça (HCJ).
No momento, nas três instituições, estamos vendo uma reversão ou ataques diretos destinados a desmontar o progresso que foi feito.
A União Europeia está plenamente ciente da situação.
Bruxelas também insiste que a Suprema Corte precisa de reforma, com especialistas internacionais envolvidos nesse processo também.
Outra camada do problema que Bruxelas sabe sobre: em vários órgãos, os mandatos de especialistas internacionais expiraram. Sua participação nas comissões de seleção foi vista como uma medida temporária, mas o sistema judicial nunca foi totalmente reiniciado.
Se o envolvimento deles não for estendido agora, os novos membros dessas instituições “reformados” serão nomeados por órgãos não reformados, como o Conselho de Juízes ou o Conselho de Bar, que ainda é chefiado por Lidiia Izovitova, um aliado de Viktor Medvedchuk, ou por representantes do Minamental do Prossector.
Mesmo que a UE não possa criticar abertamente a Ucrânia, para não dar munição a seus inimigos, deve pelo menos avaliar a situação de maneira honesta e adequada.
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para relatá -lo aos editores.
Fonte – pravda
