Pelo presidente dos Estados Unidos da América
Uma proclamação
A admissão nos Estados Unidos para participar, conduzir pesquisas ou ensinar nas instituições de ensino superior de nosso país é um privilégio concedido por nosso governo, não uma garantia. Esse privilégio está necessariamente ligado à conformidade e comprometimento da instituição anfitriã em seguir a lei federal. A Universidade de Harvard falhou nesse aspecto, entre muitos outros.
O Programa de Visto de Troca de Estudantes (SEVP) depende fundamentalmente da boa fé, da transparência e da aderência total das instituições acadêmicas às estruturas regulatórias relevantes. Isto é por razões cruciais de segurança nacional. O Federal Bureau of Investigation (FBI) há muito tempo alerta que adversários e concorrentes estrangeiros aproveitam o acesso fácil ao ensino superior americano a, entre outras coisas, roubar informações e produtos técnicos, explorar pesquisas e desenvolvimento caros para promover suas próprias ambições e divulgar informações falsas por razões políticas ou outras. Nossos adversários, incluindo a República Popular da China, tentam aproveitar o ensino superior americano, explorando o programa de visto de estudante para fins impróprios e usando os alunos visitantes para coletar informações em universidades de elite nos Estados Unidos.
Proteger nossa segurança nacional exige que as instituições anfitriãs de estudantes estrangeiros forneçam informações suficientes, quando solicitadas, para permitir que o governo federal identifique e lidar com a má conduta por esses estudantes estrangeiros. Em meu julgamento, apresenta um risco inaceitável à segurança de nossa nação para uma instituição acadêmica se recusar a fornecer informações suficientes, quando perguntadas, sobre casos conhecidos de má conduta e criminalidade cometidos por seus estudantes estrangeiros. Esse princípio é uma das razões pelas quais os regulamentos do SEVP exigem que os estudantes estrangeiros obedecem às leis criminais federais e estaduais e exijam que as universidades mantenham registros sobre estudos de estudantes estrangeiros nos Estados Unidos – incluindo registros relacionados a atividades criminais por estudantes estrangeiros e procedimentos disciplinares resultantes – e forneçam -os ao Departamento de Segurança Interna (DHS), mediante solicitação.
As taxas de criminalidade na Universidade de Harvard – incluindo taxas de criminalidade violentas – aumentaram drasticamente nos últimos anos. Harvard não conseguiu disciplinar pelo menos algumas categorias de violações de conduta no campus. Dados esses fatos, é imperativo, em meu julgamento, que o governo federal possa avaliar e, se necessário, abordar má conduta e crimes cometidos por estudantes estrangeiros em Harvard.
Apesar dos riscos descritos acima, a Universidade de Harvard recusou os pedidos recentes do DHS para obter informações sobre a “atividade ilegal conhecida dos estudantes estrangeiros”, “atividade perigosa e violenta conhecida”, “ameaças conhecidas a outros estudantes ou funcionários da universidade”, “privação conhecida dos direitos de outros colegas de classe ou pessoal da universidade” e se essas atividades “ocorreram no campus” e outros dados relacionados. Harvard forneceu dados sobre má conduta por apenas três alunos, e os dados fornecidos eram tão deficientes que o DHS não conseguiu avaliar se deveria tomar mais ações. As ações de Harvard mostram que ela não está relatando totalmente seus registros disciplinares para estudantes estrangeiros ou não está policiando seriamente seus estudantes estrangeiros. Em meu julgamento, essas ações e falhas prejudicam diretamente a capacidade do governo federal de garantir que os estrangeiros admitidos nos vistos de estudante ou em câmbio permaneçam em conformidade com a lei federal.
Essas preocupações obrigaram o governo federal a concluir que a Universidade de Harvard não é mais um administrador confiável de programas internacionais de estudantes e de intercâmbio. Quando uma universidade se recusa a defender suas obrigações legais, incluindo suas obrigações de manutenção e relatório, as consequências se movem muito além do campus. Eles comprometem a integridade de todo o sistema de visto de estudante e intercâmbio dos Estados Unidos, comprometem a segurança nacional e encorajam outras instituições a desconsiderar da mesma forma o Estado de Direito.
A Universidade de Harvard também desenvolveu extensos emaranhados com países estrangeiros, incluindo nossos adversários. De acordo com o Harvard Crimson, Harvard recebeu mais de US $ 150 milhões em contribuições totais de governos estrangeiros nos últimos 5 anos e mais de US $ 1 bilhão de fontes estrangeiras. Nos últimos 10 anos, Harvard recebeu mais de US $ 150 milhões apenas da China. Em troca, Harvard, entre outras coisas, “hospedou e treinou repetidamente membros de uma organização paramilitar do Partido Comunista Chinês”, de acordo com uma investigação do Comitê Selecionado da Câmara dos Deputados do Partido Comunista Chinês. Os pesquisadores de Harvard também fizeram parceria com indivíduos com sede na China em pesquisas que poderiam promover a modernização militar da China, de acordo com a mesma investigação.
Finalmente, a Universidade de Harvard continua a desrespeitar os direitos civis de seus alunos e professores, desencadeando várias investigações federais. A discriminação de Harvard contra raças desfavorecidas nas admissões foi tão flagrante que a decisão da Suprema Corte encerrando a prática em todo o país Bears Harvard’s Nome. No entanto, mesmo após a decisão da Suprema Corte, Harvard e suas organizações afiliadas no campus continuam a negar as oportunidades de igualdade de trabalho dos americanos. Em vez desses americanos, Harvard admite estudantes de nações não-galitárias, incluindo países que buscam a destruição dos Estados Unidos e seus aliados, ou o extermínio de povos inteiros. Não é do interesse dos Estados Unidos compor ainda mais a discriminação de Harvard contra raças não preferidas, origens nacionais, ancestrais compartilhados ou religiões, reduzindo ainda mais oportunidades para os estudantes americanos por meio de matrículas excessivas de estudantes estrangeiros.
Considerando esses fatos, determinei que é necessário restringir a entrada de estrangeiros que procuram entrar nos Estados Unidos de maneira única ou principalmente para participar de um curso de estudo na Universidade de Harvard ou em um programa de visitantes de intercâmbio organizado pela Universidade de Harvard. Tais restrições são autorizadas sob as seções 212 (f) e 215 (a) da Lei de Imigração e Nacionalidade (INA), 8 USC 1182 (f) e 1185 (a), que autorizam o presidente a suspender a entrada de qualquer classe de estrangeiros cuja entrada seria prejudicial aos interesses dos Estados Unidos. Eu determinei que a entrada da classe de estrangeiros descrita acima é prejudicial aos interesses dos Estados Unidos porque, em meu julgamento, a conduta de Harvard tornou um destino inadequado para estudantes e pesquisadores estrangeiros. Até que a Universidade compartilhe as informações que o governo federal exige para proteger a segurança nacional e o público americano, é do interesse nacional negar o acesso dos estrangeiros a Harvard sob os auspícios de intercâmbio educacional.
Agora, portanto, I, Donald J. Trump, presidente dos Estados Unidos da América, pela autoridade adquirida em mim pela Constituição e pelas leis dos Estados Unidos da América, incluindo as seções 212 (f) e 215 (a) do INA, 8 do USC 1182 (f) e 1185 (a) e a seção 301 do título 3, o código dos Estados Unidos, encontramos que, na seção, a seção do título 3, o Código dos Estados Unidos, que encontram que, que se medirem. Dessa proclamação, exceto conforme previsto na Seção 2 desta Proclamação, prejudicaria os interesses dos Estados Unidos e que sua entrada deveria estar sujeita a certas restrições, limitações e exceções. Eu proclamo o seguinte:
Seção 1. Suspensão de entrada. The entry of any alien into the United States as a nonimmigrant to pursue a course of study at Harvard University under section 101(a)(15)(F) or section 101(a)(15)(M) of the INA, 8 USC 1101(a)(15)(F) or 1101(a)(15)(M), or to participate in an exchange visitor program hosted by Harvard University under section 101(a)(15)(J) of the INA, 8 USC 1101 (a) (15) (j), é suspenso e limitado, sujeito à seção 2 desta proclamação. Essa suspensão e limitação expirarão, extensão ausente, 6 meses após a data desta proclamação.
Sec. 2. Escopo e implementação de suspensão e limitação na entrada. (a) A suspensão e a limitação da entrada de acordo com a Seção 1 desta Proclamação se aplicarão aos estrangeiros que entrarem ou tentam entrar nos Estados Unidos para começar a frequentar a Universidade de Harvard através do SEVP após a data desta proclamação.
(b) O Secretário de Estado deve considerar, a critério do Secretário, se os estrangeiros que atualmente frequentam a Universidade de Harvard e estão nos Estados Unidos, de acordo com os vistos F, M ou J e que, de outra forma, atendem aos critérios descritos na seção 1 deste proclamação deve ter seus vistos revogados de acordo com a seção 221 (i) do INA, 8 USC 1201 (i).
(c) A suspensão e a limitação da entrada de acordo com a Seção 1 desta Proclamação não se aplicarão a nenhum estrangeiro que entre nos Estados Unidos para frequentar outras universidades através do SEVP.
(d) A suspensão e a limitação da entrada de acordo com a Seção 1 desta Proclamação não se aplicarão a nenhum estrangeiro cuja entrada seja do interesse nacional, conforme determinado pelo Secretário de Estado, pelo Secretário de Segurança Interna ou seus respectivos designados.
(e) O mais tardar 90 dias após a data desta proclamação, o Procurador -Geral e o Secretário de Segurança Interna se submeterão em conjunto ao Presidente, através do assistente do Presidente de Assuntos de Segurança Nacional, uma recomendação sobre se uma extensão ou renovação da suspensão e limitação da entrada na Seção 1 desta proclamação é nos interesses dos Estados Unidos.
Sec. 3. Ação operacional para implementar este pedido. O Secretário de Estado, o Procurador Geral e o Secretário de Segurança Interna coordenarão para tomar todas as medidas necessárias e apropriadas para implementar essa proclamação. O Secretário de Estado, o Procurador -Geral e o Secretário de Segurança Interna também devem considerar o uso de suas respectivas autoridades sob o INA para impor limitações à capacidade da Universidade de Harvard de participar do Sistema de Informações para Visitantes do SEVP e do Estudante e do Intercâmbio. Quaisquer ações devem incluir uma exceção para qualquer estrangeiro cuja entrada seria do interesse nacional, conforme determinado pelo Secretário de Estado, pelo Secretário de Segurança Interna ou seus respectivos designados.
Sec. 4. Disposições gerais. (a) Nada nessa proclamação deve ser interpretado para prejudicar ou afetar de outra forma:
(i) a autoridade concedida por lei a um departamento ou agência executiva ou a sua cabeça; ou
(ii) As funções do Diretor do Escritório de Gerenciamento e Orçamento relacionados a propostas orçamentárias, administrativas ou legislativas.
(b) Esta proclamação deve ser implementada consistente com a lei aplicável e sujeita à disponibilidade de apropriações.
(c) Essa proclamação não se destina e não cria nenhum direito ou benefício, substantivo ou processual, exequível por lei ou em patrimônio líquido por qualquer parte contra os Estados Unidos, seus departamentos, agências ou entidades, seus oficiais, funcionários ou agentes ou qualquer outra pessoa.
Em testemunhas do que eu coloquei minha mão neste quarto dia de junho, no ano de nosso Senhor, dois mil vinte e cinco e da independência dos Estados Unidos da América, os duzentos e quarenta e nono.
Donald J. Trump
Fonte – Whitehouse
