“Ameaça de bomba! Você precisa sair – agora”, um oficial de segurança gritou comigo ao observar a primeira conferência dos princípios, uma reunião de republicanos moderados em Washington, em 22 de fevereiro.
Momentos depois, descobrimos que a ameaça veio de um e -mail não rastreável, alegando que quatro bombas de tubulação haviam sido plantadas “para homenagear os reféns J6 recentemente libertados pelo imperador Trump”.
Infelizmente, não fiquei surpreso. Poucos dias antes, o ex -líder dos garotos orgulhosos Enrique Tarrio e outros insurrecionistas perdoados pelo presidente Donald Trump por crimes relacionados ao ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA haviam sido comemorados como heróis da Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), uma grande reunião do movimento “Make America Great After Great Anop” (maga) de Trump. Como um deles se gabou no evento, “somos como deuses”.
Durante a conferência, Tarrio liderou um grupo de volta ao Capitólio dos EUA, onde eles cantaram: “De quem é a casa? Nossa casa!” Mais tarde, ele foi preso por agredir um manifestante.
Após sua libertação, Tarrio viajou para o primeiro local de princípios, onde assediou verbalmente Michael Fanone, o ex -policial de Washington que ficou gravemente ferido ao defender o Capitólio durante a insurreição.
Como antropólogo que estuda violência política, vejo esses eventos como um sinal de que os Estados Unidos estão com sérios problemas.
No meu livro 2021 Isso pode acontecer aquiArgumentei que os maus atores estão cada vez mais encorajados, aumentando o risco de violência politicamente motivada.
Essa ameaça se tornou ainda mais aparente em 14 de junho, quando o apoiador de Trump Vance Boelter atirou em dois democratas do estado de Minnesota e seus cônjuges, matando o presidente da Câmara do Estado Emerita Melissa Hortman e seu marido.
Mais tarde, as autoridades descobriram uma lista de sucesso com os nomes de 45 funcionários democratas no carro de Boelter.
Dois meses antes, Cody Allen Balmer foi preso por tentar assassinar o governador democrata da Pensilvânia, Josh Shapiro, invadindo sua residência e incendiando -a. Também houve outros ataques recentes, incluindo alguns realizados por indivíduos na esquerda política.
Quatro fatores -chave estão impulsionando esse aumento na violência política.
Primeiro, apesar de se marcar como um presidente de “lei e ordem”, Trump tem ajudou a cultivar uma cultura de impunidade. Não é apenas que ele é um criminoso condenado cujos três casos criminais restantes foram demitidos ou suspensos após sua reeleição. Muito antes disso, ele proclamou: “Eu poderia ficar no meio da Quinta Avenida e atirar em alguém, e não perderia nenhum eleitor”.
Em seu primeiro dia de volta ao cargo, Trump perdoou ou comutou as sentenças de mais de 1.500 insurrecionistas em 6 de janeiro, incluindo Tarrio. Ele continuou emitindo perdões aos aliados, com o advogado de perdão do Departamento de Justiça, Ed Martin, postando em X, “nenhum Maga deixou para trás”.
Ao politizar o perdão presidencial, Trump enviou a mensagem perigosa de que a violência partidária é aceitável.
O segundo fator é Atos anteriores de violência políticaque aumentam o risco de violência futura. Como expliquei em Pode acontecer aqui, Os EUA têm uma longa história de violência política para se basear. Mas mesmo os eventos recentes oferecem ampla causa de alarme.
Trump suporta grande parte da culpa. Antes da insurreição de 6 de janeiro, ele atacou a integridade das eleições e direcionou explicitamente os orgulhosos meninos-e, por extensão, outros extremistas de extrema direita-a “aguardar”. Como outros estudiosos na época, alerrei que o risco de violência nos EUA era especialmente alto. Embora seja dramático, nem os membros de 7 de outubro de 2020, de Militia, que planejaram sequestrar o governador de Michigan Gretchen Whitmer, nem o ataque do Capitólio de 6 de janeiro foram uma surpresa.
À medida que as eleições de 2024 se aproximavam, a ameaça de violência mais uma vez aumentou. O próprio Trump foi quase assassinado durante uma manifestação de 13 de julho na Pensilvânia, as ameaças contra os trabalhadores eleitorais surgiram e muitos temiam que uma eleição contestada levasse novamente a uma insurreição – uma preocupação de que a vitória de Trump acabou sendo discutível.
Terceiro, A sociedade americana permanece profundamente dividida. Em minha pesquisa sobre a cultura política dos EUA, vi essa polarização em primeira mão, pois as pessoas da esquerda e da direita frequentemente demonizam o outro lado como autoritário, enquadrando a política em termos apocalípticos americanos-versus.
Os dados enfatizam como a polarização tóxica e arraigada nos EUA se tornou. Quase metade dos americanos vêem os do lado oposto do espectro político como “absolutamente mal”, enquanto uma parcela ainda maior de democratas e republicanos se descreve como “de mente fechada, desonesta e imoral”. Aproximadamente 80% dos adultos dos EUA se preocupam com a violência política e 40% acreditam que o país está indo para a guerra civil.
Enquanto ambas as partes contribuem para essa divisão, Trump continua sendo o polarizador-chefe. Ele repetidamente empolgou a raiva e o ressentimento durante seu primeiro mandato, e sua campanha de 2024 se concentrou em promessas de retribuição e avisos sobre imigrantes “criminosos” e “acordou” que os grupos que continua a demonizar.
Por último, O risco de violência política tende a subir Durante períodos tumultuados, especialmente quando a legitimidade das eleições é desafiada ou quando as instituições democráticas são enfraquecidas. Ambas as condições estavam presentes na preparação para a insurreição de 2021, e elas persistem hoje.
Trump agora está travando uma campanha agressiva para consolidar o poder executivo.
Desde que retornou à Casa Branca, ele procurou minar todas as verificações da autoridade presidencial, incluindo independência judicial, sociedade civil, liberdade acadêmica, neutralidade do serviço público, liberdade de imprensa e até liberdades civis básicas.
Como resultado, a América de hoje é uma caixa de Tinder. Quando e onde o próximo assassino pode atacar é a incógnita, mas uma coisa é certa: o risco de violência política aumentará antes das eleições de 2026 no meio do mandato e poderá atingir os níveis de crise nas eleições presidenciais de 2028.
Há uma maneira fácil de mitigar esse risco: Trump pode optar por ser um unificador e não um divisor. As pesquisas mostram que a maioria dos americanos deseja que a temperatura política reduzida.
Infelizmente, é muito mais provável que Trump, que tenha subido ao poder em uma plataforma populista enraizada no medo e na queixa – grande parte racialmente tingida – continuará a abanar as chamas da divisão, mantendo o risco de violência política elevada.
Este artigo apareceu originalmente no Project Syndicate e é republicado com permissão do detentor dos direitos autorais.
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para relatá -lo aos editores.
Fonte – pravda
