Em 7 de julho, todos esperavam que Donald Trump se dirigisse à Rússia. Os rumores variaram de anunciar armas de longo alcance para a Ucrânia e a imposição de “sanções secundárias” a Moscou.
Entre eles estava que Trump anunciaria uma decisão de aproveitar US $ 6 bilhões em ativos russos soberanos congelados nos Estados Unidos.
No entanto, nenhuma dessas expectativas se tornou realidade até agora.
Leia mais sobre por que a situação geral em relação ao futuro dos ativos russos congelados chegou a um impasse no artigo de Ivan Horodysky, diretor do Dnistryanskyi Center: Confisco em espera: Por que o processo de transferência de ativos russos para a Ucrânia diminuiu a velocidade.
Os memorandos trocados entre a Ucrânia e a Rússia durante as negociações de Istambul descrevem as posições de ambos os lados sobre compensação por danos relacionados à guerra.
A posição da Rússia é previsivelmente semelhante a um ultimato: uma “renúncia de reivindicações mútuas relacionadas a danos causados durante as hostilidades”. Essa redação, combinada com a demanda pelo levantamento incondicional de sanções, tem como objetivo claramente remover a questão das reparações e os ativos confiscados da agenda e garantir seu retorno à Rússia.
Propostas da Ucrânia – particularmente em relação à compensação por perdas – parece muito mais realista e razoável. Kyiv sugere que os ativos russos congelados “sejam usados para a restauração da Ucrânia ou permaneçam bloqueados até que as reparações sejam pagas”.
Por fim, a diplomacia ucraniana visa expor a falta de vontade da Rússia em pagar voluntariamente reparações e, ao fazê -lo, para incentivar os aliados da Ucrânia a avançar confiscando as reservas do Banco Central Russo.
À medida que o ultimato de 50 dias, Donald Trump emitiu para Vladimir Putin quase até o fim, as discussões em torno da possível apreensão de ativos russos poderiam se intensificar.
Na nova realidade – onde os EUA fornecem armas à Ucrânia às custas dos orçamentos europeus – a idéia de apreensão de ativos se tornou ainda mais atraente.
Nos últimos meses, a Ucrânia explorou vários modelos para utilizar ativos russos congelados e financiar reparações, reconhecendo que o confisco em larga escala continua sendo um objetivo de longo prazo.
“Os danos causados pela Rússia representam pelo menos 500 bilhões de euros. A Rússia deve pagar por isso – e Até que isso aconteça, a Rússia não deve e não terá acesso aos seus ativos congelados“, Disse o chanceler alemão Friedrich Merz durante a conferência de Roma.
Esta declaração confirma mais uma vez o status quo: para a UE – sob cuja jurisdição mais de US $ 200 bilhões em ativos soberanos russos permanecem congelados – o confisco ainda é visto como um último recurso e uma medida indesejável.
Modelos alternativos de reparações envolvendo a Rússia estão sendo discutidos atualmente – refletindo uma compreensão dos desafios consideráveis em torno do confisco de ativos.
O ex -primeiro -ministro Denys Shmyhal, em suas observações na mesma conferência, anunciou o estabelecimento de um “fundo da Ucrânia” de US $ 460 bilhões “, destinado a ser financiado por meio de ativos russos confiscados e um imposto especial sobre a exportação de matérias -primas russas.
Juntamente com a proposta expressa por Denys Shmyhal, vice -chefe do Escritório Presidencial, Iryna Mudra, sugeriu recentemente a criação de um fundo no qual as reservas do banco central russo poderiam ser transferidas. Este fundo seria gerenciado profissionalmente Para maximizar os retornos para a Ucrânia.
Em qualquer cenário, o primeiro passo é encontrar um equilíbrio entre os interesses da Ucrânia e os de seus aliados, que podem preferir usar os ativos ou procedimentos de maneiras que também beneficiam suas próprias economias, inclusive por meio de contratos com seus setores da indústria de defesa.
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para relatá -lo aos editores.
Fonte – pravda
