Uma das surpresas da remodelação do governo da Ucrânia em julho de 2025 foi a substituição do vice-primeiro-ministro da integração européia e euro-atlântica.
Olha Stefanishyna foi amplamente vista como tendo um bom relacionamento pessoal com o presidente, e seu trabalho em questões da UE recebeu elogios unânimes de especialistas e de outros jogadores -chave no atual governo.
Foi ainda mais surpreendente quando o presidente Zelenskyy a nomeou para supervisionar outra área estratégica: as relações com os Estados Unidos.
Esta entrevista à European Pravda é a primeira de Stefanishyna em seu novo papel. No início da conversa, que ocorreu em seu cargo de governo, ela ainda estava vice -primeiro -ministra interina, mas durante a entrevista surgiu, a notícia surgiu de que ela havia sido demitida e Taras Kachka foi nomeado como substituto.
Stefanishyna reconhece que sua mudança para uma nova posição havia sido planejada, mas para um estágio posterior. Uma das razões para sua partida antecipada, diz ela, é que a UE não está atualmente preparada para tomar as decisões que a Ucrânia espera.
Nesta entrevista, Stefanishyna nos contou sobre planos futuros para integração européia e sobre o que alcançou até agora.
“Houve discussões sobre se eu deveria esperar antes de ir para os EUA”
Primeiro de tudo, quando você descobriu que estava deixando sua postagem?
A discussão formal começou alguns dias antes do presidente anunciar sua intenção de propor Yulia Svyrydenko como primeiro -ministro.
Mas, na realidade, essas discussões começaram anteriormente, quando o presidente me disse que estava me considerando como candidato a embaixador nos Estados Unidos.
Mas a ideia inicial não era para você se tornar embaixador na UE?
Não, isso nunca foi criado ou considerado.
Ainda assim, a idéia de você deixar o cargo de vice -primeiro -ministro e negociador -chefe da adesão à UE não é novo. Por que agora?
Acho que aconteceu porque as instituições européias mostraram que estão atualmente não prontas para mobilizar esforços e tomar a decisão de abrir o primeiro cluster de negociação. Isso apesar do fato de o principal trabalho político ter sido realizado, a estrutura institucional está em vigor e o primeiro estágio de exibição foi bom. Todos os processos estão funcionando, mas não há previsibilidade política sobre quando mesmo o primeiro cluster de negociação pode ser aberto.
Há duas semanas, eu estava com o presidente na Dinamarca. Antes disso, tivemos reuniões em Haia discutindo essas etapas. Mas percebemos que a UE atualmente carece de unidade política sobre esse assunto.
É por isso que concluímos que, nesta fase, meu trabalho nos EUA é mais necessário para a Ucrânia.
Vamos voltar para a UE mais tarde, então. O presidente o nomeou como representante especial para os EUA – a Ucrânia não teve um antes. O que a posição envolve?
O papel do enviado presidencial não é novo, embora esse título específico seja. Existem vários enviados para diferentes questões.
O Presidente Zelenskyy insistia que eu comecei a trabalhar nos EUA imediatamente. Houve discussões sobre a espera até que o primeiro cluster de negociação fosse aberto, mas ele insistiu que eu iniciasse o novo emprego agora. Foi assim que a idéia surgiu sobre isso, enquanto esperamos que os EUA concedam agregação e que os procedimentos de nomeação fossem concluídos, eu trabalharia nessa função.
Podemos ter certeza de que os EUA aprovarão sua candidatura como embaixador?
Eu preciso ser cauteloso em minha nova capacidade, então vou dizer o seguinte: todos os nomes que foram discutidos na mídia, incluindo o meu, foram compartilhados com o governo dos EUA, e não houve objeções [regarding Stefanishyna’s candidacy].
Então o presidente decidiu apoiar minha candidatura.
“Andrieu Yermak é o principal ‘gatekeeper’ em nós assuntos “
Que tarefas Zelenskyy atribuiu a você para o portfólio dos EUA?
O presidente espera que várias áreas sejam fortalecidas. O primeiro é a implementação do acordo de minerais. O segundo é organizar um mecanismo para a compra de armas feitas nos EUA.
Já tivemos um sinal positivo dos Estados Unidos, pois eles estão preparados para vender armas para a Ucrânia. E outros países da OTAN e da UE confirmaram que estão preparados para mobilizar fundos para comprar essas armas.
Parte do meu papel será garantir que este projeto seja um sucesso. Minha experiência anterior será útil aqui no estabelecimento da cooperação entre os países da UE e da OTAN e os Estados Unidos sobre essas compras – e também para explicar aos EUA o que é a Europa.
Obviamente, essas não são minhas únicas tarefas. Certamente haverá questões da OTAN, interação com o Congresso e assim por diante.
Tudo isso soa como o papel de um embaixador. A Ucrânia terá dois embaixadores de fato nos EUA – você e Oksana Markarova?
Não. O presidente explicou que meu cargo atual é temporário até que os procedimentos para minha nomeação como embaixador sejam concluídos.
Espero mais instruções do presidente. Também estou coordenando estreitamente com Andrii Yermak, que é o principal guardião nesta área e MLDR;
E agora minha tarefa principal é consultar o Parlamento Ucraniano, o novo primeiro-ministro, as pessoas que administram várias campanhas estaduais e a equipe do presidente para que, quando eu saía para os Estados Unidos, terei uma agenda em vigor-de modo que, como dizem em Odesa, tenho uma visão dos primeiros 10 a 20 passos em Washington.
Tenho a sorte de que, se tudo correr bem, estarei tendo sucesso em Oksana Markarova, que é uma pessoa incrivelmente eficaz e respeitada.
Minha tarefa é expandir e revigorar as relações com os EUA para que a Ucrânia seja ouvida, vista e conhecida.
Você mencionou a OTAN. Na semana passada, disse o enviado de Trump Keith Kellogg Soberania da Ucrânia é a chave para a paz. E a soberania inclui a liberdade de fazer Escolhas de política externa. Isso significa os EUA está começando a entender A liberdade da Ucrânia de escolher suas alianças de segurança é essencial?
Deixe -me colocar desta maneira:
Você come um elefante uma mordida de cada vez e não começa com a cauda.
A adesão à OTAN é importante e óbvia para nós, mas as prioridades atuais de Washington são a cooperação em armas e a participação dos EUA nas negociações de cessar -fogo.
Nossa posição permanece inalterada. E se e quando chegar a hora, enfatizaremos que a democracia significa ter o direito de escolher livremente o que é melhor para o seu país.
“Eu não acredito que o problema da Hungria tenha sido um fracasso”
Quanto tempo você levou o vice -PM para a integração européia?
Cinco anos e um mês.
Não posso nem começar a listar todas as coisas que mudaram.
Porque tudo mudou!
No começo, estávamos lutando para que nossos parceiros reconhecessem a “identidade européia” da Ucrânia …
E agora tem havido uma decisão formal de iniciar negociações de adesão, mas na verdade não começamos. Qual é a sua maior conquista pessoal – seu legado político?
Acho que não posso destacar uma coisa.
Esta tem sido uma enorme jornada pessoal. E considero uma grande honra ter contribuído durante uma guerra em larga escala. Eu fiz tudo o que pude, e funcionou.
Cinco anos atrás, eu não tinha muita experiência política: tive uma formação profissional. Tenho orgulho de ter construído fortes relações políticas com o Parlamento, com o presidente. Cinco anos no governo não são fáceis, mas mantive a coordenação com todos os ministros e o primeiro -ministro.
Isso nos permitiu garantir um caminho irreversível para os membros da OTAN, alcançar o status do candidato da UE e iniciar o processo de adesão – e obter apoio parlamentar para a legislação necessária.
Minha conquista é o sistema de comunicações políticas que construí para fazer isso – sem trair nosso curso para a integração européia, ou meus princípios – e coloque dessa maneira, minha crença no futuro da Ucrânia na Europa se mostrou apanhando entre muitos outros membros de nossa equipe.
Eu concordo – só foi no último ano ou dois que os parlamentares pareciam “pegar” essa crença. Anteriormente, havia mais ceticismo do que entusiasmo com a UE no parlamento da Ucrânia.
Eu sempre vi a mono-majoridade [held by Servant of the People, Zelenskyy’s party] como uma janela de oportunidade. No Parlamento anterior, os argumentos constantes usados para bloquear até as leis mais básicas. Quando o servo do povo entrou [in 2019]incluiu uma mistura de pessoas de negócios, sociedade civil, política ou nenhuma das opções acima. Eles precisavam de uma idéia para se unir.
Eu pensei que a integração européia poderia ser essa ideia.
Mas sim, as coisas realmente mudaram depois que nos candidatarmos à participação na UE e obtiveram apoio dos líderes da UE em março de 2022. Foi quando o Parlamento percebeu que, às vezes, matar os textos legais não importavam.
O que você não conseguiu alcançar?
Claro, havia algumas coisas.
Talvez Hungria?
Eu não acho que a situação com a Hungria foi um fracasso.
Quando entramos na “estratosfera” da UE, isso fez com que todos percebessem “Oh, os ucranianos realmente estão aqui agora”.
Foi quando começamos a receber os golpes mais severos de nossos vizinhos.
Foi uma grande decepção e muito dolorosa. Estamos em guerra e há essas disputas comerciais.
Portanto, não apenas a Hungria – “vizinhos” plural?
Sim. Mas nos ensinou a não se ofender ou brigar com os vizinhos.
Adotamos uma política de “amor incondicional”.
Os políticos vêm e vão, as eleições acontecem, mas os relacionamentos devem suportar, não importa o quê.
Com a Hungria, acredito que realizamos muito. A agenda é um pouco diferente.
Ainda assim, a falha em abrir as negociações de adesão deve contar como um desses contratempos. Os funcionários da UE continuam dizendo que a Ucrânia abrirá todos os seis grupos até o final do ano, e esperávamos abrir o primeiro nesta semana, mas isso não aconteceu.
Não concordo que isso tenha sido um fracasso da minha parte. Fizemos tudo o que tivemos que fazer.
De qualquer forma, até 31 de dezembro de 2025, é prematuro dizer que falhamos. Os aglomerados podem ser abertos a qualquer momento, mesmo de uma só vez.
Mas acho que é imperdoável que as instituições da UE e os Estados -Membros não tenham encontrado uma maneira de tomar essa decisão.
Ouvimos dizer que a UE estava se preparando para abrir o primeiro cluster nesta semana, mas não o fez. Isso é verdade?
Sim. Essa tentativa ajudou a cimentar a decisão do presidente de me nomear como embaixador nos EUA.
Trabalhamos duro para que a decisão de 18 de julho aconteça – eu, Andrii Sybiha e Andrii Yermak. Nós nos envolvemos com os líderes da UE, a Comissão e os Ministros. Nós demos tudo o nosso. Mas claramente, faltava algum elemento político interno da UE.
É por isso que o presidente decidiu que meus esforços serão melhor direcionados para os EUA.
Agora, outras negociações da UE dependem do presidente que se comunica com os líderes da UE e do trabalho diplomático. Sybiha continuará avançando isso.
“Não há razão para reduzir nossas ambições”
Você liderou a delegação de adesão da UE da UE e agora está deixando as negociações. O que isto significa?
A infraestrutura de negociação está em funcionamento. Cada cluster tem um negociador de liderança dedicado. Mesmo que os ministérios se fundirem ou se dividem, isso não mudará.
A integração européia agora é um processo vasto e estruturado. Estou confiante de que continuará trabalhando.
Cada grupo inclui funcionários do governo, especialistas e parlamentares. Isso ajuda na transparência. Às vezes, quando as autoridades encobrem os problemas, os parlamentares ou especialistas levantam bandeiras vermelhas.
O trabalho preparatório está quase pronto. Na semana passada, terminamos de exibir o quarto cluster. A maior parte do trabalho é feita. Só precisamos das avaliações da Comissão.
Ouvimos que o governo está redigindo um programa nacional de alinhamento com a lei da UE, incluindo prazos. Quando a Ucrânia deve estar pronta para ingressar na UE?
Mesmo agora, todos os compromissos que a Ucrânia assumiu como parte do processo de negociação-sem períodos de transição-foram limitados até o final de 2027. Portanto, temos 2025-26 para desenvolver decisões e 2026-27 para adotá-las.
Lançamos um grande projeto da UE chamado Ukraine2eu, que suporta esse processo. Existem especialistas, uma estrutura metodológica e fundamento existente. E uma vez que os relatórios da Comissão Europeia estiverem disponíveis para cada cluster, poderemos aprovar o programa gradualmente, cluster por cluster.
Quando será adotado? Isso depende da política interna e das prioridades parlamentares. Mas não vejo razão para reduzir esses objetivos ou torná -los menos ambiciosos.
Então, quais são os objetivos?
Abrir todos os grupos de negociação em 2025 e concluir as emendas legislativas, para que nossas leis se alinhem totalmente à lei da UE até o final de 2027.
Sergiy Sydorenko,
Editor, Pravda europeu
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para relatá -lo aos editores.
Fonte – pravda
