Há pouco mais de um mês desde que o presidente sérvio Aleksandar Vučić visitou Moscou para participar do desfile militar de 9 de maio. Independentemente de como o presidente sérvio tentou justificar essa etapa, foi inequivocamente percebido como apoio à agressão militar da Rússia contra a Ucrânia.
E agora, apenas um mês depois, Vučić chega a Odesa para participar da Cúpula da Ucrânia-sudeste da Europa. Notavelmente, esta foi sua primeira visita à Ucrânia, ao contrário de suas inúmeras visitas à Rússia.
Leia mais sobre Waht está por trás da visita do presidente sérvio à Ucrânia na coluna de Yurii Panchenko, editor europeu de Pravda: Trânsito Moscou-Odesa: O que está por trás da visita do presidente sérvio pró-russo à Ucrânia.
Para responder a essa pergunta, argumenta Panchenko, é importante lembrar a política da Sérvia de “diplomacia multi-vetor”, que permite que Aleksandar Vučić evite críticas fortes do Ocidente, Rússia e China.
“Para cada uma dessas potências globais, a Vučić oferece certos privilégios. Por exemplo, para a Rússia – acesso preferencial à privatização do setor de energia da Sérvia; à China – a participação em projetos de infraestrutura. A Sérvia está tentando construir relações semelhantes aos países ocidentais. Em particular, a belgrade é” a compra de equipamentos militares de fração. nos lembra.
Segundo ele, a Sérvia não tomou o lado da Rússia, reconhece a integridade territorial da Ucrânia e até afirma ter boas relações com a Volodymyr Zelenskyy.
“Dentro dessa estratégia, uma visita a Odesa parece uma etapa lógica. Após sua viagem a Moscou, Vučić precisava dar um passo ‘na direção oposta’ para manter uma distância igual do conflito”, observa o editor europeu do Pravda.
Isso levanta outra questão: por que Kyiv daria a Vučić a oportunidade de “salvar o rosto”? Além disso, Panchenko aponta, a Ucrânia estendeu deliberadamente a mão para Vučić.
O colunista sugere prestar atenção a um escândalo recente na política sérvia após acusações russas de que a Sérvia havia fornecido munição à Ucrânia.
Acredita -se que Panchenko escreve, que o esquema de suprimentos de munição era uma das ferramentas que Vučić costumava “comprar” a lealdade dos líderes internacionais. No entanto, isso foi mais uma concessão para os Estados Unidos do que para a Ucrânia – especificamente, para o governo Biden.
Claramente, o novo curso do governo de Donald Trump mudou a situação e a manutenção de um suprimento estável de munição, enfatiza o colunista, continua sendo uma questão extremamente importante para Kiev.
“Portanto, a cúpula em Odesa foi uma boa oportunidade de comunicar isso ao presidente sérvio. Em particular – transmitir a idéia de que nenhuma iniciativa humanitária ou participação na reconstrução pode compensar a recusa em vender munição necessária pelas forças armadas da Ucrânia”, escreve o editor da Pavda Europeia.
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para relatá -lo aos editores.
Fonte – pravda
