As ações do presidente dos EUA, Donald Trump, no Alasca, atraíram fortes críticas, mas durante suas conversas com o líder do Kremlin Vladimir Putin, não havia “catástrofe”. Os contornos finais de um acordo de paz que o mundo oferecerá (ou imporá) a Putin ainda não estão definidos. Estes estavam entre as questões discutidas ontem à noite na reunião de Zelensky -Trump.
E aqui a Ucrânia pode ganhar um aliado forte.
Nos dias seguintes à sua reunião com Putin, o presidente dos EUA ficou sob pressão significativa em casa. Combinado com apoio europeu, este pode ajudar a Ucrâniaembora não garanta sucesso.
Leia mais no artigo de Sergiy Sydorenko, editor europeu de Pravda: Trump sob pressão: como os americanos estão se tornando o principal aliado da Ucrânia em influenciar a Casa Branca.
De acordo com a versão oficial dos EUA, as negociações entre nós e líderes russos, realizadas na sexta -feira (horário de Kiev da noite de sábado) em uma base militar em Anchorage, no Alasca, foram um sucesso incrível para o presidente. O próprio Trump declarou isso em uma estranha e breve conferência de imprensa ao lado de Putin.
Mas duvida sobre a sinceridade dessa declaração surgiu imediatamente.
Primeiro, os comentaristas americanos observaram que o geralmente emocional Trump, apesar de suas reivindicações, não “irradiava alegria” com a suposta vitória.
Segundo, Trump e Putin cancelaram inexplicavelmente o almoço oficial e expandiram palestras de formato.
Terceiro, apesar das alegações de que os detalhes do acordo de paz foram “quase concordados”, praticamente não foram apresentados detalhes.
Mais importante, durante a reunião, Trump abandonou suas promessas anteriores de “conseqüências sérias” imediatas para a Rússia se Putin recusasse um cessar -fogo.
Enfrentando a imprensa, Trump não mencionou uma vez um cessar -fogo ou sanções. Mais tarde, em uma entrevista à Fox News, ele esclareceu que estava suspendendo a pressão sobre a Rússia por pelo menos várias semanasargumentando que isso permitiria não apenas um cessar -fogo, mas um acordo de paz abrangente.
Poucos nos EUA acharam essa explicação convincente.
No sábado, a Casa Branca estava envolvida em uma onda de críticas. Todos os principais meios de comunicação políticos dos EUA publicaram relatos contundentes das negociações do Alasca e as críticas apenas se intensificaram.
“O presidente chegou à cúpula prometendo ‘sérias conseqüências’ se nenhum acordo de cessar -fogo fosse alcançado. Ele saiu tendo abandonado essa posição, sem consequências (para a Rússia)”, reprovou o Business Daily Wall Street Journal.
Até a mídia normalmente leal ao presidente se juntou.
“A pressão é a única linguagem que Putin entende“Explicou o New York Post em um editorial – rotável, já que o NYP acredita -se que seja o único jornal impresso que Trump lê regularmente.
Outro sinal de que os republicanos rejeitaram a mudança do Alasca foi a cobertura do Fox News, amigável para Trump.
Os únicos defensores da estratégia de Trump no ar eram funcionários atuais do governo.
Por exemplo, o ex -enviado especial de Trump para a Ucrânia, Kurt Volker, dispensado com sutilezas diplomáticas na Fox News, dizendo aos espectadores: Donald Trump perdeu essas negociações.
“Eu odeio desenhar analogias com a década de 1930, mas é exatamente isso. Isso se parece muito com o Acordo de Munique com Hitler”, concluiu Volker.
Essa onda de críticas forçou a Casa Branca a um modo de “gerenciamento de crises”.
Na segunda -feira, Trump tentou pessoalmente extinguir a tempestade da mídia, twittando para tranquilizar os eleitores de que as críticas à reunião do Alasca eram infundadas. Mas sua defesa não ofereceu argumentos.
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para relatá -lo aos editores.
Fonte – pravda
