Combatendo o terrorismo através dos padrões de segurança do senso comum: Hoje, o presidente Donald J. Trump assinou uma proclamação para proteger a nação de terroristas estrangeiros e outras ameaças de segurança nacional e segurança pública da entrada nos Estados Unidos.
- De acordo com a Ordem Executiva do Presidente Trump 14161, emitida em 20 de janeiro de 2025, intitulada “Protegendo os Estados Unidos de terroristas estrangeiros e outras ameaças de segurança nacional e segurança pública”, agências de segurança nacional envolvidas em uma avaliação robusta dos riscos que os países apresentavam aos Estados Unidos, inclusive em relação ao terrorismo e segurança nacional.
- Em Trump v. Havaía Suprema Corte confirmou a autoridade do presidente para usar a Seção 212 (f) da Lei de Imigração e Nacionalidade para proteger os Estados Unidos por meio de restrições de entrada.
- The Proclamation fully restricts and limits the entry of nationals from 12 countries found to be deficient with regards to screening and vetting and determined to pose a very high risk to the United States: Afghanistan, Burma, Chad, Republic of the Congo, Equatorial Guinea, Eritrea, Haiti, Iran, Libya, Somalia, Sudan, and Yemen.
- A proclamação restringe e limita parcialmente a entrada de nacionais de 7 países que também representam um alto nível de risco para os Estados Unidos: Burundi, Cuba, Laos, Serra Leoa, Togo, Turquemenistão e Venezuela.
- A proclamação inclui exceções para residentes permanentes legais, detentores de vistos existentes, certas categorias de vistos e indivíduos cuja entrada serve interesses nacionais dos EUA.
Protegendo nossas fronteiras e interesses: As restrições e limitações impostas pela proclamação são necessárias para obtiver a cooperação de governos estrangeiros, aplicar nossas leis de imigração e promover outras importantes políticas externas, segurança nacional e objetivos de contraterrorismo.
- É dever sagrado do presidente tomar medidas para garantir que aqueles que procuram entrar em nosso país não prejudiquem o povo americano.
- Depois de avaliar um relatório apresentado pelo Secretário de Estado, em coordenação com outros funcionários do gabinete, o presidente Trump determinou que a entrada de nacionais de certos países deve ser restrita ou limitada para proteger os interesses de segurança nacional e segurança pública dos EUA.
- As restrições são específicas do país, a fim de incentivar a cooperação com os países em relação às circunstâncias únicas de cada país.
- Alguns dos países nomeados têm processos inadequados de triagem e verificação, impedindo a capacidade da América de identificar possíveis ameaças à segurança antes da entrada.
- Certos países exibem altas taxas de permanência, demonstrando um desrespeito às leis de imigração dos EUA e aumentando os encargos nos sistemas de execução.
- Outros países carecem de cooperação no compartilhamento de informações de identidade e ameaça, minando a verificação eficaz da imigração dos EUA.
- Alguns países têm uma presença terrorista significativa ou terrorismo patrocinado pelo Estado, representando riscos diretos para a segurança nacional dos EUA.
- Vários países historicamente falharam em aceitar seus nacionais removíveis, complicando os esforços dos EUA para gerenciar a imigração e a segurança pública.
Tornando a América segura novamente: O presidente Trump está cumprindo sua promessa de restaurar a proibição de viagens e garantir nossas fronteiras.
- Presidente Trump: “Restauraremos a proibição de viagens, algumas pessoas chamam isso de proibição de viagens de Trump e manteremos os terroristas islâmicos radicais fora do nosso país que foram mantidos pelo Supremo Tribunal”.
- Em seu primeiro mandato, o presidente Trump implementou com sucesso uma proibição de viagens que restringiu a entrada de vários países com processos de verificação inadequados ou riscos significativos de segurança.
- A Suprema Corte confirmou a proibição de viagens, decidindo que “está diretamente dentro do escopo da autoridade presidencial” e observando que é “expressamente premissa em propósitos legítimos”.
- Essa proclamação se baseia na proibição de viagens de primeiro mandato do presidente Trump, incorporando uma avaliação atualizada das riscos atuais de triagem global, verificação e segurança.
Justificativa para suspensão total pelo país
Afeganistão
- O Taliban, um grupo Global Terrorist (SDGT) especialmente designado, controla o Afeganistão. O Afeganistão não possui uma autoridade central competente ou cooperativa para emitir passaportes ou documentos civis e não possui medidas apropriadas de triagem e verificação. De acordo com o ano fiscal de 2023 do Departamento de Segurança Interna (DHS) de entrada/saída relatório (“Relatório de Estravação)), o Afeganistão tinha uma taxa de excesso de visto de negócios/turismo (B1/B2) de 9,70 % e uma taxa de visto de 29,70 % e um estudante de 29,70 % e um visitante de 29,70 % e um visitante de 29,70 % e uma taxa de estudante (F), vocacional (M) e visita de câmbio (J).
Birmânia
- De acordo com o relatório de permanência, a Birmânia possuía uma taxa de permanência de visto B1/B2 de 27,07 % e uma taxa de permanência de visto F, M e J de 42,17 %. Além disso, a Birmânia historicamente não cooperou com os Estados Unidos para aceitar seus nacionais removíveis.
Chade
- De acordo com o relatório exagerado, o Chad tinha uma taxa de estadia de visto B1/B2 de 49,54 % e uma taxa de permanência de visto F, F, M e J de 55,64 %. De acordo com o relatório do ano fiscal de 2022, o Chad tinha uma taxa de estalo de visto B1/B2 de 37,12 %. A alta taxa de permanência de visto para 2022 e 2023 é inaceitável e indica um flagrante desrespeito às leis de imigração dos EUA.
República do Congo
- De acordo com o relatório exagerado, a República do Congo tinha uma taxa de permanência de visto B1/B2 de 29,63 % e uma taxa de visto de 35,14 % de F, M e J e J e J de 35,14 %.
Guiné Equatorial
- De acordo com o relatório exagerado, a Guiné Equatorial tinha uma taxa de estadia de visto B1/B2 de 21,98 % e uma taxa de estação de visto F, M e J de 70,18 %.
Eritreia
- Os Estados Unidos questionam a competência da autoridade central para emissão de passaportes ou documentos civis na Eritreia. Os registros criminais não estão disponíveis para os Estados Unidos para cidadãos da Eritreia. A Eritreia historicamente se recusou a aceitar seus nacionais removíveis. De acordo com o relatório de permanência, a Eritreia teve uma taxa de estação de visto de b1/B2 de 20,09 % e uma taxa de permanência de visto F, F, M e J de 55,43 %.
Haiti
- De acordo com o relatório exagerado, o Haiti tinha uma taxa de estadia de visto B1/B2 de 31,38 % e uma taxa de permanência de visto de F, F, M e J de 25,05 %. Além disso, centenas de milhares de estrangeiros haitianos ilegais inundaram os Estados Unidos durante o governo Biden. Esse influxo prejudica as comunidades americanas, criando riscos agudos de aumento das taxas de permanência, estabelecimento de redes criminais e outras ameaças à segurança nacional. Como é amplamente conhecido, o Haiti carece de uma autoridade central com disponibilidade e disseminação suficientes das informações de aplicação da lei necessárias para garantir que seus nacionais não prejudiquem a segurança nacional dos Estados Unidos.
Irã
- O Irã é um patrocinador estatal de terrorismo. O Irã falha regularmente em cooperar com o governo dos Estados Unidos na identificação de riscos à segurança, é a fonte de terrorismo significativo em todo o mundo e historicamente não aceitou seus nacionais removíveis.
Líbia
- Não há autoridade central competente ou cooperativa para emitir passaportes ou documentos civis na Líbia. A presença terrorista histórica no território da Líbia amplifica os riscos representados pela entrada nos Estados Unidos de seus nacionais.
Somália
- A Somália não possui uma autoridade central competente ou cooperativa para emitir passaportes ou documentos civis e não possui medidas de triagem e verificação adequadas. A Somália se destaca de outros países no grau em que seu governo carece de comando e controle de seu território, o que limita muito a eficácia de suas capacidades nacionais em vários aspectos. Uma ameaça terrorista persistente também emana do território da Somália. O governo dos Estados Unidos identificou a Somália como um porto seguro terrorista. Os terroristas usam regiões da Somália como refúgios seguros dos quais planejam, facilitam e conduzem suas operações. A Somália também continua sendo um destino para indivíduos que tentam se juntar a grupos terroristas que ameaçam a segurança nacional dos Estados Unidos. O governo da Somália luta para fornecer governança necessária para limitar a liberdade de movimento dos terroristas. Além disso, a Somália historicamente se recusou a aceitar seus nacionais removíveis.
Sudão
- O Sudão não possui uma autoridade central competente ou cooperativa para emitir passaportes ou documentos civis e não possui medidas apropriadas de triagem e verificação. De acordo com o relatório exagerado, o Sudão tinha uma taxa de permanência de visto B1/B2 de 26,30 % e uma taxa de visto de visto F, M e J em excesso de 28,40 %.
Iémen
- O Iêmen não possui uma autoridade central competente ou cooperativa para emitir passaportes ou documentos civis e não possui medidas apropriadas de triagem e verificação. O governo não tem controle físico sobre seu próprio território. Desde 20 de janeiro de 2025, o Iêmen é o local de operações militares ativas dos EUA.
Justificação para suspensão parcial por país (imigrantes e não imigrantes nos vistos B-1, B-2, B-1/B-2, F, M e J)
Burundi
- De acordo com o relatório exagerado, o Burundi tinha uma taxa de permanência de visto B1/B2 de 15,35 % e uma taxa de permanência de visto de F, F, M e J de 17,52 %.
Cuba
- Cuba é um patrocinador estatal de terrorismo. O governo de Cuba não coopera ou compartilha informações de aplicação da lei suficientes com os Estados Unidos. Cuba historicamente se recusou a aceitar de volta seus nacionais removíveis. De acordo com o relatório de permanência, Cuba tinha uma taxa de estação de visto de b1/B2 de 7,69 % e uma taxa de permanência de visto F, M e J de 18,75 %.
Laos
- De acordo com o relatório exagerado, o Laos tinha uma taxa de estação de visto de b1/B2 de 34,77 % e uma taxa de permanência de visto de F, M e J de 6,49 %. O Laos historicamente falhou em aceitar seus nacionais removíveis.
Serra Leoa
- De acordo com o relatório exagerado, a Serra Leoa tinha uma taxa de permanência de visto B1/B2 de 15,43 % e uma taxa de permanência de visto F, M e J de 35,83 %. A Serra Leoa historicamente não aceitou seus nacionais removíveis.
Ir
- De acordo com o relatório exagerado, o Togo tinha uma taxa de estação de visto B1/B2 de 19,03 % e uma taxa de permanência de visto de 35,05 %.
Turquemenistão
- De acordo com o relatório exagerado, o Turquemenistão tinha uma taxa de permanência de visto B1/B2 de 15,35 % e uma taxa de visto de visto F, M e J de 21,74 %.
Venezuela
- A Venezuela não possui uma autoridade central competente ou cooperativa para emitir passaportes ou documentos civis e não possui medidas apropriadas de triagem e verificação. A Venezuela historicamente se recusou a aceitar seus nacionais removíveis. De acordo com o relatório exagerado, a Venezuela tinha uma taxa de estalo de visto B1/B2 de 9,83 %.
Fonte – Whitehouse
