Isso envolveu o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o então ministro da defesa Yoav Gallant. O escritório do promotor-chefe da ICC, Karim Khan, os acusou de crimes de guerra e crimes contra a humanidade na faixa de Gaza durante uma operação em larga escala e depuração do enclave.
Leia mais sobre como a Europa está reagindo a este caso e que consequências poderia ter, inclusive para a Ucrânia, no artigo de Uliana Krychkovska, uma jornalista européia de Pravda – Orbán desafia a Haia: por que a saída da Hungria do TPI terá consequências para a UE e a Ucrânia.
Vale lembrar que as ações do exército israelense que estão sob investigação em Haia estavam em resposta aos sangrentos ataques terroristas do Hamas em 7 de outubro de 2023. No entanto, do ponto de vista dos juízes – e do direito internacional em geral – os motivos por trás das ações militares israelenses não apenas apenas
O promotor da ICC também propôs emitir mandados de prisão para líderes do Hamas, mas eles foram mortos.
No entanto, nenhuma explicação de Haia poderia impedir a reação dos Estados Unidos. O então presidente Joe Biden chamou a decisão da ICC de “ultrajante”, e a Casa Branca anunciou rapidamente que não reconheceu a legitimidade do mandado.
Donald Trump foi ainda mais longe, impondo sanções ao tribunal, incluindo o promotor -chefe Karim Khan, que já havia emitido um mandado de prisão para o líder do Kremlin, Vladimir Putin.
Ao contrário dos Estados Unidos, todos os Estados -Membros da UE são parte do Tribunal Penal Internacional.
No entanto, a emissão de um mandado de prisão para o primeiro -ministro israelense também foi um assunto complicado para Bruxelas.
As instituições da UE defenderam a justiça criminal internacional, mas em questões de política externa, Bruxelas não pode instruir seus Estados -Membros.
Quando a Haia anunciou sua decisão histórica, Budapeste imediatamente declarou Recuse -se a cumprir com o mandado de prisão.
O verdadeiro terremoto ocorreu em abril de 2025, quando Netanyahu visitou a Hungria, e o país iniciou o processo de saída do Tribunal Penal Internacional. O processo de saída levará pelo menos um ano e, até então, a Hungria é obrigada a cumprir todos os compromissos com o tribunal.
No entanto, Budapeste previsivelmente não planeja cumprir essas obrigações. O primeiro -ministro húngaro Viktor Orban acredita que o tribunal se tornou uma ferramenta política.
Outros países da UE também parecem estar priorizando a realidade política em vez de obrigações legais.
“Existe algo como o RealPolitik. Nessa estrutura, considerações práticas prevalecem sobre as éticas. Não acho que exista um único país europeu que prenderia Netanyahu se ele fosse lá. França, por exemplo, não seria – e eu também não pensaria”, enfatizou o primeiro -ministro belga Bart De Wever.
A saída da Hungria da ICC, a visita demonstrativa de Netanyahu a Budapeste e a recusa silenciosa ou total de outros países europeus de fazer cumprir o mandado de prisão – todos esses sinais podem apontar para o início de uma nova era.
A situação em torno do mandado de prisão da ICC para Benjamin Netanyahu realmente expôs profundas contradições entre direito internacional e realpolitik.
Aqueles que duvidavam que o TPI pudesse ir depois que os líderes “ocidentais” foram comprovados.
A Hungria poderia facilmente proteger Putin da acusação.
Além disso, se a retirada da Hungria da ICC for concluída, isso mudaria as regras do jogo na Europa – onde a associação à ICC é considerada um pré -requisito para a adesão da UE.
Tudo isso contribui para o desmantelamento da ordem jurídica internacional – um processo agora se desenrolando em um ritmo sem precedentes.
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para relatá -lo aos editores.
