No entanto, há dúvidas sobre a escala da sua “ajuda nórdica” à Ucrânia, mesmo dentro destes países.
Em particular, o nível de assistência à Ucrânia suscitou debates na Noruega, com acusações dirigidas ao governo norueguês.
Leia mais para compreender até que ponto estas críticas são justificadas e a natureza do apoio à Ucrânia por parte da Noruega e de outros países da região no artigo de Iryna Kutielieva e Sergiy Sydorenko do European Pravda – Aliado da Ucrânia que beneficiou da guerra: Porque é que a Noruega apoia tanto as forças armadas da Ucrânia, mas não o suficiente.
Anúncio:
Os debates públicos tiveram lugar entre responsáveis dos quatro países nórdicos, Noruega, Dinamarca, Suécia e Finlândia, pela primeira vez na história.
O principal tema de discussão foi a guerra da Rússia contra a Ucrânia.
Quando questionado sobre por que a rica Noruega fornece menos assistência à Ucrânia entre os “Quatro Nórdicos”, o ministro das Relações Exteriores norueguês, Espen Barth Eide, respondeu: “Se estivéssemos aqui há um ano, a Noruega estaria em primeiro lugar. Agora a Dinamarca está na liderança .” Felicitou o seu homólogo dinamarquês, Lars Løkke Rasmussen, por este feito.
Na verdade, em 2023, o Instituto Kiel (os seus dados foram referenciados durante os debates) classificou a Noruega em primeiro lugar, mas mesmo nessa altura, este não reflectiu o volume real do auxílio concedido. O estudo incluiu compromissos a longo prazo, incluindo ajuda humanitária através do Programa de Apoio Nansen à Ucrânia.
Embora a Noruega tenha continuado a prestar ajuda ao abrigo do programa Nansen, outros países aumentaram tanto o volume da ajuda como os compromissos futuros.
Com o tempo, a queda da Noruega na classificação dos apoiantes da Ucrânia tornou-se mais evidente e a oposição norueguesa começou a levantar esta questão com mais força.
A principal crítica da oposição é que, graças aos lucros inesperados do petróleo e do gás devido à guerra, a Noruega tem os recursos financeiros, mas simplesmente não quer fornecer mais ajuda à Ucrânia.
Funcionários do governo manifestaram a vontade de aumentar os gastos com ajuda à Ucrânia, mas não houve mudanças reais até agora.
O que torna esta situação particularmente surpreendente é o quão passiva é a Ucrânia. Há dois anos que Kiev não consegue nomear um embaixador na Noruega. Além disso, há também nenhum adido militar em Oslo.
Embora a Noruega tenha capacidade para aumentar significativamente a sua ajuda, a sua contribuição actual para apoiar a Ucrânia ainda é substancial.
Mesmo que o governo norueguês concorde em aumentar a sua ajuda à Ucrânia, não devemos esperar um aumento significativo na militares suprimentos.
A Noruega partilha uma fronteira terrestre com a Rússia e também é adjacente a esta no Árctico, o que significa que tem de gastar recursos no reforço da sua própria defesa.
Dito isto, as entregas de armas não são a única, nem talvez a principal, expectativa que a Ucrânia tem da Noruega. O governo norueguês poderia ajudar principalmente financiando suprimentos para as Forças Armadas Ucranianas e ajudando a cobrir parte do défice orçamental da Ucrânia.
Actualmente, o líder indiscutível no apoio à Ucrânia e às suas forças armadas entre os países nórdicos é a Dinamarca, que atribuiu a maior parte do seu PIB – 1,8%. Isto é significativamente superior aos níveis de ajuda fornecidos pelos principais doadores, como os Estados Unidos e a Alemanha.
A Dinamarca também demonstrou coragem ao tomar decisões ousadas e inovadoras.
Em conclusão, todos os países nórdicos permanecem unidos no seu apoio à Ucrânia.
O facto de haver agora um debate activo na Noruega sobre o nível de ajuda é um sinal positivo, especialmente tendo em conta a incerteza em torno do apoio dos EUA no contexto do potencial regresso de Donald Trump ao poder.
No entanto, para que a Noruega aumente os seus esforços, a Ucrânia também deve mostrar mais atenção e envolvimento com este vizinho.
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para reportá-lo aos editores.
